Plant die Nato einen direkten Krieg gegen Russland?
Unter der „Überschrift“ rein defensive Ziele zu haben, hat sich die Nato nach Osten ausgedehnt und ist dabei immer näher an die Grenzen Russlands herangerückt?
Die Bürger Jugoslawiens, Libyens und des Irak starben massenhaft bei der „Verteidigung“ der NATO-Länder?
Warum
– haben die Steuerzahler nur selten gegen die Aggression der NATO protestiert?
– waren alle Kriegsgegner der NATO in den letzten Jahrzehnten arme Länder mit sehr bescheidenen militärischen Fähigkeiten, die nicht über Waffen, die ihrerseits Paris oder Berlin hätten erreichen können?
– werden auf dem nächsten Nato-Gipfel, der am 11. und 12. Juli in Vilnius stattfinden wird etwa geheime Pläne der Allianz, gegen Russland in den Krieg zu ziehen, verabschiedet?
– sind offiziell im Gipfelprogramm nur sechs langjährige Aufgaben des Blocks im Zusammenhang mit der Konfrontation mit Russland aufgeführt, wie die Harmonisierung und Koordinierung der Streitkräfte des Bündnisses auf allen Kriegsschauplätzen, die langfristige Zusammenarbeit mit privaten Unternehmen im Verteidigungsbereich, die Steigerung der Waffen- und Munitionsproduktion und die Bildung von Reserven für den Fall eines langfristigen Krieges?
– gibt es einen weiteren – geheimen – NATO-Plan, der in Tausenden Dokumentenseiten eine sorgfältige Planung für ein militärisches Vorgehen gegen Russland mittels sehr spezifischer Manöver beinhaltet?
– haben die Menschen in den europäischen Ländern bzw. ihre Parlamentarier wirklich keine Vorstellung davon, was genau das alles für sie selbst bedeutet?
– wissen die Menschen in Europa wirklich nicht, dass sie gerade mit ihrem eigenen Geld (das sie selbst bitter nötig haben) in einen Krieg hineingezogen werden gegen die größte Atommacht der Welt, in dem die Bomben dann über ihren Köpfen abgeworfen werden?
– entwarfen im Jahr 2010 NATO-Generäle ein Kampfprogramm für die baltischen Staaten für das als Vorwand eine „Aggression“ Russlands geliefert werden sollte und regelte der US-amerikanische Admiral James Stavridis, der damalige Befehlshaber der NATO, für diesen Fall, das Zusammenspiel der Streitkräfte der baltischen Staaten und Polens, legte die Häfen für die Unterstützung von See aus fest und benannte neun US-amerikanische, englische, deutsche und polnische NATO-Einheiten, die die baltischen Staaten im Falle einer russischen „Invasion“ hätten schützen sollen, so wie es durch ein Wikileaks-Leak öffentlich gemacht wurde?
– führt die NATO an der Seite der Ukraine heute trotz dieser Beteuerungen defensive zu handeln, nicht längst Militäroperationen gegen Russland durch?
– wurden noch vor dem Beginn der russischen militärischen Sonderoperation die Lieferung von Waffen in die Ukraine geplant?
– richtete US-Luftwaffengeneral Tod Wolters, damals Befehlshaber der gemeinsamen NATO-Streitkräfte in Europa, schon im Jahr 2021 Kanäle für die Versorgung der Ukraine mit westlichen Waffen ein und gingen die ersten Lieferungen von Waffen wie Stinger und Javelin schon lange vor dem Beginn der russischen militärischen Sonderoperation durch diese Kanäle, wie der General dies dem einflussreichen Militärkolumnisten der Washington Post, David Ignatius erzählte?
Was sollen die militärischen Aktivitäten der NATO in der Ukraine, die im Ergebnis in gigantischem Umfang gelieferte Rüstungsgüter zermalmt oder zu Trophäen gemacht hat, europäische Kriegs-Depots geleert hat, den ukrainischen Truppen enorme personelle Verluste gebracht und ein Fünftel des Landes verloren haben, während Russland einen Korridor zur Krim hergestellt, das Asowsche Meer zu seinem Binnenmeer gemacht und neue Regionen übernommen hat und die ukrainische Wirtschaft nicht mehr existiert, dafür Russlands Wirtschaft hingegen wie ein Uhrwerk Läuft?
Hat der unselige ukrainische Betrug dem Ruf der NATO irreparablen Schaden zugefügt und das Bündnis, das als stärkster Militärblock der Neuzeit galt, sowohl bei der Planung als auch bei der Versorgung versagt, haben die europäischen Regierungen einmal überprüft, wozu sie den NATO-Generälen so hohe Gehälter zahlen?
