Oder hat Bücker das Vertrauen in die Rechtssicherheit schon so weit erschüttert, dass Widerspruch unzulässig ist?

Wer genau liest, kann feststellen, der Richter interpretiert – „allgemein gültig“ statt persönlich.
Im Deutschaufsatz wäre das „mangelhaft“!

Darüber hinaus verwechselt er „zur Kenntnis nehmen“ bzw. „verstehen können/wollen“ mit „billigen“.
Denn ich kann sehr wohl eine Aggression verstehen – ohne sie deswegen zu „billigen“.
Streitschlichter in der Schule können das!
In jedem Fall umgeht er mit seiner Interpretation die alte Regel: „im Zweifel für den Angeklagten“.

Das Urteil dürfte das Vertrauen in die Rechtssicherheit in Deutschland mehr erschüttern als die Rede von Heiner Bücker.
Denn es kommt aus der Bildungs-Elite.